Las elecciones del martes podrían dejar a Estados Unidos más dividido que nunca: ¿por qué?

Las elecciones de este martes probablemente marcarán otro hito en la fragmentación de Estados Unidos en bloques divergentes y cada vez más hostiles de estados rojos y azules.

112/03/2025. De Nueva Jersey y Virginia a California, los resultados del martes podrían extender un proceso que ha permitido a cada partido consolidar el control político sobre vastas zonas del país, aumentando el conflicto entre los estados a un nivel no visto desde la era de los derechos civiles en la década de 1960, o incluso desde la Guerra Civil un siglo antes.

Esta votación podría profundizar la división de dos formas distintas. Triunfos demócratas en las elecciones a gobernador de Virginia y Nueva Jersey continuarían la tendencia de que los demócratas ganen la mayoría de los cargos en los estados que suelen votar azul en las presidenciales, mientras que lo contrario ocurre cada vez más para los republicanos en los estados típicamente rojos.

Aún más importante, esta votación casi con certeza acelerará la guerra por la redistribución de distritos electorales que amenaza con desarraigar los últimos bastiones de ambos partidos en territorios dominados por el otro. Tras los movimientos de Texas y otros estados controlados por republicanos para eliminar escaños demócratas en la Cámara de Representantes, la casi segura aprobación de la Propuesta 50 en California —que eliminaría hasta cinco distritos ocupados por republicanos— intensificará la carrera armamentista del rediseño de distritos entre ambos partidos. A medida que esa disputa se extienda por el país, es probable que condene a una porción considerable de los miembros de la Cámara que aún representan estados donde predomina el otro partido en elecciones presidenciales.

A medida que se vuelve más difícil para cada partido competir por cargos en los bastiones del otro, ambos parecen cada vez más dispuestos a desentenderse de los intereses y perspectivas de las regiones ajenas a sus coaliciones.

El presidente Donald Trump ha elevado esta dinámica a un nivel preocupante al tratar a los estados azules menos como socios en la gestión de una república federal que como territorios hostiles que deben ser dominados. Pero incluso futuros presidentes menos inclinados que Trump a ver a las regiones que no votan por ellos como “el enemigo interno” podrían tener crecientes dificultades para diseñar políticas nacionales aceptables para ambos lados de esta división cada vez más rígida entre el rojo y el azul.

Ya sea la aplicación militarizada de las leyes inmigratorias bajo Trump o los intentos del expresidente Joe Biden por fijar reglas sobre cómo las escuelas tratan a los estudiantes transgénero, grandes sectores del país reaccionan visceralmente cada vez que el otro partido intenta imponer sus prioridades mediante políticas nacionales, señaló Geoffrey Kabaservice, vicepresidente de Estudios Políticos del Instituto Niskanen, de tendencia libertaria.

“Estamos viendo dos bloques del país que cada vez tienen menos en común, y la idea de estar sometidos a las preferencias del otro se vuelve más y más intolerable”, dijo.

Esferas de influencia

El endurecimiento del control partidista sobre grandes zonas de influencia ha sido una de las tendencias definitorias de la política del siglo XXI.

Los 25 estados que Trump ha ganado en sus tres contiendas son la cifra más alta que un candidato de cualquier partido ha logrado en ese número consecutivo de elecciones presidenciales desde que los republicanos Ronald Reagan y George H. W. Bush ganaron 38 en los tres comicios de la década de 1980.

Pero tras esa impresionante racha, en 1989 los demócratas aún controlaban una ligera mayoría de los escaños del Senado (40 de 76) y de las gobernaciones (21 de 38) en los estados que habían votado por Reagan y Bush cada vez.

Ese mundo ya no existe. Hoy, los demócratas prácticamente no tienen poder político en los 25 estados de Trump. Los republicanos controlan las gobernaciones en 22 de ellos, así como todas sus legislaturas estatales y sus escaños en el Senado.

Los demócratas son casi igual de dominantes en los 19 estados que han votado contra Trump en sus tres campañas. Controlan 17 de sus 19 legislaturas, todos menos uno de sus escaños en el Senado y todas las gobernaciones excepto las de Nueva Hampshire, Vermont y Virginia, donde la exrepresentante Abigail Spanberger es la gran favorita para ganar el martes. La contienda por la gobernación de Nueva Jersey es mucho más reñida, pero si la representante demócrata Mikie Sherrill mantiene su leve ventaja en las últimas encuestas, los demócratas controlarán 17 de las 19 gobernaciones de los estados anti-Trump.

Siempre hay excepciones —por ejemplo, los demócratas tienen buenas posibilidades de ganar un escaño en el Senado el próximo año en Carolina del Norte, uno de los estados de Trump—. Pero la tendencia general hacia una mayor alineación entre los resultados presidenciales y las demás elecciones en estados rojos y azules es clara, y probablemente irreversible a corto plazo.

Uno de los últimos bastiones de ambos partidos en territorios dominados por el otro han sido los escaños en la Cámara de Representantes. Incluso en los estados más azules, los republicanos suelen ganar en distritos rurales o periféricos, y los demócratas conservan espacios en las grandes áreas metropolitanas de los estados rojos.

Actualmente, los demócratas tienen 43 de los 185 escaños (23 %) en los estados que votaron tres veces por Trump. Los republicanos, por su parte, tienen 39 de los 185 escaños (21 %) en los estados que votaron tres veces contra él. (El Partido Republicano controla la mayoría de la Cámara de Representantes porque también posee 39 de los 65 escaños de los seis estados que han oscilado entre Trump y los demócratas en sus tres campañas).

Pero la actual guerra de redistribución de distritos podría reducir drásticamente el número de legisladores que sobreviven en territorio hostil. Los esfuerzos republicanos por redibujar mapas bajo presión de Trump en estados como Texas, Missouri, Carolina del Norte, Ohio e Indiana —y posiblemente Florida, Kansas, Nebraska y otros— podrían eliminar un tercio o más de los escaños demócratas en los 25 estados de Trump. Si la mayoría conservadora de la Corte Suprema debilita aún más la Ley de Derecho al Voto, como parece inevitable, los estados rojos podrían eliminar entre 12 y 20 escaños hoy representados por demócratas negros o latinos (aunque algunos se superpondrían con la redistribución partidista).

Los estados controlados por los demócratas no han respondido aún con la misma fuerza. Pero si la Propuesta 50 —la iniciativa impulsada por el gobernador Gavin Newsom para redibujar los distritos del Congreso en California— se aprueba de forma abrumadora esta semana, como parece probable, eso aumentará la presión sobre otros estados demócratas para actuar. La semana pasada, la legislatura de Virginia, controlada por los demócratas, comenzó el proceso pese a obstáculos importantes, lo que podría poner en aprietos a otros estados azules renuentes, como Colorado, Illinois y Maryland. Cuando este proceso concluya, los republicanos podrían perder una cuarta parte o más de sus escaños en la Cámara en estados azules.

Con información de cnn.com