Tradicionalmente, cuando dos países latinoamericanos enfrentan un conflicto grave —especialmente por violaciones de soberanía o incursiones en territorio—, una de las respuestas más claras ha sido el retiro de embajadores y el rompimiento o enfriamiento de relaciones diplomáticas. Esta práctica, ampliamente establecida en la historia diplomática de la región, simboliza un rechazo formal y un distanciamiento entre Estados. Venezuela hace la excepción de la regla.
01/26/2026. Un ejemplo emblemático ocurrió en marzo de 2008, cuando Ecuador retiró a su embajador en Colombia luego de que tropas colombianas realizaron una incursión militar en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de las FARC. La crisis llevó no solo a la expulsión de representantes diplomáticos sino al corte de relaciones entre ambos países por varios días, hasta que se restablecieron las comunicaciones oficiales tras el diálogo regional.
Otro caso fue la ruptura de relaciones entre México y Ecuador en 2024, después de que fuerzas policiales ecuatorianas irrumpieron en la embajada de México en Quito para arrestar al entonces vicepresidente Jorge Glas, quien había recibido asilo en esa sede. México calificó esa acción como una “flagrante violación del derecho internacional” y anunció el rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador en respuesta a la violación de soberanía reflejada en el asalto de su misión diplomática.
Este patrón también se ha observado en otros contextos bilaterales. A lo largo de la historia reciente, países como Uruguay y Argentina han tenido episodios de tensiones diplomáticas que incluyeron retiradas de embajadores en momentos de crisis o disputas comerciales o políticas, como parte de normas de reciprocidad diplomática.
Sin embargo, el caso actual de Venezuela con los Estados Unidos marca una notable excepción a esta práctica histórica. En 2019, tras el reconocimiento del líder de la oposición Juan Guaidó por parte de Washington, Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Estados Unidos y la misión diplomática estadounidense en Caracas fue cerrada, con el personal retirado y la actividad suspendida.
Pese a ese antecedente de ruptura y tras una fase de tensiones profundas —incluyendo sanciones, acusaciones mutuas y un prolongado distanciamiento—, en las últimas semanas los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos han venido explorando un proceso de reapertura de embajadas y restablecimiento de relaciones diplomáticas formales. Delegaciones del Departamento de Estado estadounidense han visitado Caracas para evaluar la reanudación de operaciones de la embajada, algo que contraviene el patrón histórico de retirar representantes ante crisis diplomáticas profundas.
Puedes leer: «Moscú tiene identificados a funcionarios que habrían colaborado activamente para la extracción de Maduro»
Funcionarios venezolanos, incluidos altos dirigentes del gobierno de Delcy Rodríguez, han señalado que estas gestiones buscan establecer presencia consular y diplomaticidad recíproca, incluso en un contexto donde persisten tensiones políticas significativas.
Este giro en la relación bilateral refleja, más que un simple restablecimiento técnico, una decisión política que rompe con la norma regional observada en casos de violación de soberanía, y abre interrogantes sobre cómo se redefinen las prácticas diplomáticas en situaciones de conflicto extremo entre Estados.
Redacción Albitrio Fabrepe para DHH.
Más historias
80,99% de la población opositora dentro de Venezuela declara no tener intención de emigrar
«Moscú tiene identificados a funcionarios que habrían colaborado activamente para la extracción de Maduro»
Madres frente a la reja: el dolor que Venezuela no puede ignorar