El caso que mueve la política latinoamericana como lo es el de Nicolás Maduro, tiene muchas aristas dependiendo del actor o comunicador que plantee la situación. En este caso analizamos la nota periodística de Mariana Ryes, periodista de Telemundo Chicago quien basa su análisis según ella misma dice de los escritos de sus colegas que pudieron entrar a la audiencia.
03/26/2026. El juez de la Corte Federal de Nueva York ha dejado sobre la mesa una advertencia contundente: el caso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores podría ser desestimado si el gobierno no facilita el acceso a los fondos necesarios para su defensa jurídica.
La controversia escaló durante una audiencia clave en la que la defensa de los acusados presentó un argumento central basado en el derecho constitucional a elegir y pagar una representación legal privada. Según los defensores, Maduro y Flores tienen derecho a utilizar 18 mil millones de dólares procedentes del petróleo venezolano. La defensa enfatizó que estos activos están «limpios», no forman parte de la investigación actual y no tienen vínculos con los cargos de narcoterrorismo que enfrenta el mandatario.
Sin embargo, el acceso a este capital está bloqueado por las sanciones impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Para la defensa, este impedimento constituye una vulneración directa a la presunción de inocencia y al derecho a la debida defensa.
Por su parte, la fiscalía ha intentado blindar el proceso calificándolo como un asunto de seguridad nacional, interés geopolítico y política exterior. El Ministerio Público argumentó que los acusados podrían recurrir a la defensa pública para salvaguardar sus derechos, una opción que el juez parece considerar insuficiente dada la magnitud del proceso.
Escuchando todo el analisis que hace Mariana Reyes, aunque el magistrado se negó a desestimar el caso de manera inmediata, su análisis marcó un distanciamiento de la postura rígida mantenida anteriormente por el gobierno estadounidense. Entre los puntos más destacados de su intervención, el juez señaló que:
- Las condiciones han cambiado: El tribunal recordó que Estados Unidos ha reanudado operaciones comerciales con Venezuela y actualmente compra su petróleo.
- Estatus del acusado: A diferencia de etapas previas, Maduro ya no es considerado un prófugo, sino que está bajo la jurisdicción del tribunal.
- Capacidad operativa: El juez advirtió que las oficinas de defensa pública podrían verse desbordadas por la «cantidad de testigos y evidencia», sugiriendo que este será un juicio excepcionalmente largo.
Puedes leer: La ausencia de Maduro es absoluta – dehablahispana.com
El Ultimátum Judicial
La parte más crítica del reporte, basado en el análisis de la periodista Mariana Reyes de Telemundo Chicago, radica en la cita textual del juez: “Se necesita una licencia específica para que Maduro y Flores puedan defenderse… Si el gobierno no resuelve este problema… ciertamente el caso se puede desestimar”.
Con esta declaración, la pelota queda ahora en el campo del Ejecutivo y la OFAC. Si no se emite una licencia que permita el uso de los fondos para el pago de honorarios legales, el proceso judicial contra la cúpula venezolana podría colapsar antes de llegar a su etapa de juicio. Por ahora, la decisión final queda reservada, manteniendo en vilo el futuro de este caso de alto perfil.
Redacción Tony Romero para DHH sobre análisis de Mariana Reyes en Instagram
Más historias
Del colapso institucional a la amenaza global: el caso venezolano como advertencia para las democracias
EE.UU.: ICE toma la seguridad aeroportuaria ante crisis presupuestaria
Jefe del Comando Sur ante el Congreso: «No tomaremos Cuba, pero hay líneas rojas»