El reconocido geoestratega y humanista Alfredo Jalife-Rahme —considerado uno de los analistas más influyentes de la región— ofreció una radiografía cruda sobre el estado actual del planeta. Sus declaraciones no solo abordaron los conflictos armados, sino que desglosaron la reconfiguración de un Nuevo Orden Mundial donde las viejas etiquetas políticas han quedado obsoletas frente a una lucha descarnada por los recursos naturales y la hegemonía tecnológica.
05/12/2026.
La «yugular de occidente» y el jaque de Irán
Para Jalife, el conflicto en el Medio Oriente ha trascendido las fronteras de una guerra convencional. El analista calificó la situación en Gaza como un «metagenocidio indeleble», una tragedia que marcará la postura ética de la humanidad hacia el futuro. Según su visión, aunque potencias como Estados Unidos han perdido guerras tácticas en el pasado (como en Vietnam o Afganistán), la situación actual representa una posible derrota de alcances estratégicos sin precedentes.
El punto neurálgico de esta batalla es el Estrecho de Ormuz, al que Jalife denomina «la yugular de Occidente». Irán, actuando como un peón en un tablero de ajedrez donde las piezas mayores son China y Rusia, ha logrado poner en jaque a la máxima superpotencia mundial al amenazar esta vía marítima soberana, por donde fluye gran parte de la energía global. La propuesta iraní de cobrar peaje en este estrecho podría dinamitar el sistema financiero de Bretton Woods, obligando a un nuevo orden financiero internacional.
México: entre la «Mossadocracia» y la tensión con España
Una de las revelaciones más polémicas de Jalife fue su diagnóstico sobre la situación interna de México. Más allá de las etiquetas tradicionales de «narco-estado», el analista afirmó que el país vive bajo una «Mossadocracia», donde los servicios de inteligencia de Israel (Mossad) tendrían un control profundo sobre las comunicaciones —vía Pegasus— e incluso sobre recursos vitales como el agua, a través de empresas estatales israelíes.
En cuanto a la política interna y la relación de México con España, Jalife —quien se identificó como cofundador de Morena y autor de libros prologados por el presidente López Obrador— atribuyó el deterioro diplomático a una cuestión de soberanía y recursos primarios. Explicó que el conflicto no es meramente retórico, sino que nace del rechazo a la colusión de figuras políticas previas, como Felipe Calderón, con grandes empresas energéticas españolas que buscaban el control del petróleo mexicano.
El ascenso de China y el proyecto «Greater America»
El analista fue enfático en señalar que el tiempo corre a favor de China, país que ya domina 66 de los 74 rubros de tecnología crítica o de impacto a nivel mundial. Mientras tanto, Estados Unidos enfrenta una crisis de cohesión interna que Jalife describió como una «protoguerra civil» o implosión inminente.
Ante este declive, surge el proyecto «Greater America» (La Gran América), una visión que buscaría expandir el control estadounidense desde Groenlandia hasta Ecuador. Según Jalife, figuras vinculadas al «sionismo evangélico» en el gabinete de Trump, como Pete Hegseth, impulsan esta agenda de control territorial y de recursos, que incluso contempla escenarios de intervención en México bajo la premisa de asegurar el gas esquisto y otros energéticos.
Puedes leer: Irán afirma que Estados Unidos debe aceptar el plan de paz o enfrentarse al «fracaso» – dehablahispana.com
El fin de la dicotomía izquierda-derecha
Finalmente, Jalife instó a superar la visión anacrónica de la política basada en la lucha entre «izquierda y derecha», términos que considera topográficos y pertenecientes al siglo XVIII. En el siglo XXI, la verdadera división es entre soberanistas y globalistas.
Citó como ejemplo el fracaso de la «agenda verde» en Alemania, país que, a su juicio, se «suicidó» geopolíticamente al romper lazos energéticos con Rusia para volverse dependiente de gas estadounidense cinco veces más caro, desmantelando su propia base industrial en el proceso.
La conclusión de Jalife es clara: el mundo está en plena transición hacia un sistema donde el talento de los gobernantes para leer las nuevas correlaciones de fuerza —específicamente en el eje Medio Oriente-China-Rusia— determinará la supervivencia de las naciones en el nuevo siglo.
Redacción Tony Romero para DHH.
Más historias
Irán afirma que Estados Unidos debe aceptar el plan de paz o enfrentarse al «fracaso»
PNUD: La paradoja de Latinoamérica que sueña con el éxodo mientras rechaza al vecino
Irán: Tres exigencias que irritan a Trump y expone la fractura entre ambos países