El mandatario venezolano Nicolás Maduro ha rechazado varias propuestas. Sin embargo, de acuerdo con analistas consultados por el diario El Tiempo de Colombia, «para la izquierda no es rentable seguir sosteniendo al régimen».

06/07/2024. Estados Unidos y Colombia necesitan que en Venezuela se den elecciones libres y justas. De eso depende la estabilidad de la región, golpeada por la migración de venezolanos y el desequilibrio que genera un gobierno con cuestionamientos por la falta de democracia.
Ya es sabido que Bogotá y Washington le han ofrecido incentivos a Nicolás Maduro. Colombia, por ejemplo, ha lanzado ideas para que se realicen elecciones en condiciones democráticas óptimas. Por su parte, Estados Unidos le ha propuesto a Maduro salidas para que ceda el poder. Sin embargo, esto no ha conducido a nada y, en su lugar, ha provocado más incertidumbre.

El chavismo asegura que el 28 de julio habrá elecciones en Venezuela mientras que sectores de la oposición temen que sean suspendidas. Pero, ¿por qué ninguno de los incentivos ofrecidos a Maduro han sido suficientes?

La única manera de que Maduro acepte condiciones es en una “situación extrema, que sea irreversible, para lo cual, el gobierno debe estar en este momento calculando todas las opciones que tiene para no llegar justamente a ese escenario”, dice a EL TIEMPO Giulio Cellini, consultor y director de LOGConsultancy.

Esta semana, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y jefe del oficialismo en los diálogos con la oposición, confirmó que Estados Unidos ha hecho ofrecimientos a Maduro y uno de ellos fue en México. “A mi me lo dijeron en México en una reunión que los gringos pidieron. Maduro me dijo: ‘ve a ver qué quieren esos gringos’”, dijo Rodríguez durante una conferencia de prensa en Caracas.Y esto ratifica la teoría de Cellini, quien considera como un hecho que el gobierno de Maduro “no estaría dispuesto a negociar absolutamente nada”.

Puedes leer: Venezolanos en EE.UU. apoyan elecciones – Dehablahispana

Los incentivos de Estados Unidos versus los de Colombia 

Los incentivos de Estados Unidos al parecer son más exigentes que los de Colombia. Gustavo Petro, por el contrario, intentó vender una propuesta de realizar un plebiscito para que el día de las elecciones ambas partes se respetaran y reconocieran los resultados, pero esto tampoco llegó a buen término.Los incentivos de Estados Unidos al parecer son más exigentes que los de Colombia. Gustavo Petro, por el contrario, intentó vender una propuesta de realizar un plebiscito para que el día de las elecciones ambas partes se respetaran y reconocieran los resultados, pero esto tampoco llegó a buen término.

Sin embargo, parece que los incentivos aún no son suficientes para lograr una normalización democrática, que en conclusión era lo que buscaba la propuesta de Petro.

“Está claro que la jugada de Petro y de Lula es justamente intentar que Maduro entienda que debe hacer una elección competitiva y que pase lo que pase, el resultado debe respetarse porque ya a la izquierda no le es rentable seguir sosteniendo al régimen venezolano, porque esto le ha generado consecuencias políticas bien importantes en cada uno de sus países”, insistió Cellini.

Para Piero Trepiccione, consultor político, no es fácil que Maduro acepte condiciones de ningún actor después de más de dos décadas de polarización y de siembra de desconfianza entre los actores políticos internos.

Sin embargo, Venezuela es una ficha dentro de ese panorama geopolítico global y Nicolás Maduro representa a unos determinados actores en una alianza que se ha venido consolidando desde hace más de dos décadas, especialmente con China y la Federación Rusa. Y eso, de alguna manera, contrapone la posibilidad de ceder el poder “a pesar de los incentivos que se están otorgando esto va mucho más allá es mucho, es más profundo”, dice Trepiccione a este diario.

DHH sobre información de eltiempo.com