Alerta mundial: Irán bajo fuego, EE.UU. con el síndrome de Irak

El panorama geopolítico se ha sacudido con las acciones militares de Estados Unidos contra Irán, generando un ambiente de incertidumbre y escalada. Para entender la complejidad de este conflicto y sus posibles ramificaciones, hacemos un resumen sobre una entrevista realizada al reconocido analista internacional Alfredo Jalife, por la televisora RT, quien ofrece un análisis profundo y esclarecedor.

06/22/2025. Redacción Albitrio Fabrepe.

El Bombardeo y la Gran Incógnita: ¿Éxito Rotundo o Farsa?

La decisión de Donald Trump de bombardear Irán en un fin de semana, con los mercados cerrados, fue un momento «idóneo» para Estados Unidos, probablemente para mitigar el impacto de posibles represalias en los mercados financieros. Sin embargo, Jalife subraya la necesidad de verificar la veracidad de las afirmaciones oficiales, ya que la política exterior estadounidense e israelí a menudo se ha basado en el engaño.

Estados Unidos ha alegado un «éxito rotundo» y que «borraron» u «obliteraron» tres plantas nucleares iraníes, siendo la más importante la de Fordo, ubicada a 100 metros bajo tierra. Para estos ataques, se habrían utilizado las conocidas como «bombas rompebúnkeres» (bunker buster bombs), también llamadas «las madres de todas las bombas» (Triple B), con una capacidad de hasta 14 toneladas de TNT. Cada una de estas bombas tiene un costo de 2,300 millones de dólares, y Estados Unidos posee solo 21 de las más poderosas a este nivel, fabricadas por Northrop Grumman. Se ha especulado si se usaron entre dos o seis de estas bombas. Además, el presidente Trump habría mencionado en una entrevista con Sean Hannity de Fox News el uso de misiles crucero lanzados desde submarinos contra las plantas de Natanz e Isfahán.

No obstante, la prensa iraní ha reportado que las tres plantas habían sido evacuadas previamente y que los iraníes habían retirado las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio, lo que sería una «mala noticia para los atacantes». Es importante recordar que Natanz e Isfahán ya habían sido golpeadas en la superficie en ataques anteriores, pero Fordo se considera «inexpugnable». La duración del discurso de Trump fue notablemente corta, de solo 5 minutos, y dejó la responsabilidad de demostrar los daños al Pentágono en una próxima conferencia de prensa.

Irán Responde: El Espectro de la Venganza y la Opción Sansón

Teherán ya ha declarado que «ahora es cuando empieza la guerra», y las posibles represalias iraníes son diversas y de alto impacto:

• Cierre del estrecho de Ormuz: Por donde pasa la tercera parte del petróleo global. Esto dispararía el precio del barril «a la estratosfera», perjudicando a Trump al elevar la inflación en Estados Unidos.
• Cierre del estrecho de Bab-el-Mandeb: Ubicado en el Mar Rojo, podría ser cerrado por los guerrilleros yemenitas Ansaralá (Huties).
• Ataque a bases estadounidenses: Irán tiene misiles con alcance para impactar alrededor de 10 de las 18 bases de Estados Unidos en la región. La precisión de estos misiles es la «fuerza real de Irán».

Una de las respuestas más contundentes de Irán fue el lanzamiento del misil hipersónico Fataj 1, que causó «sustos» y ante el cual Israel y Estados Unidos «no pueden hacer nada», ya que no poseen misiles hipersónicos similares. Según Jalife, este evento demostró el «fracaso tremendo» del sistema de defensa antimisiles de Israel, incluyendo el Domo de Hierro, Arrow 1, Arrow 2 y Onda de David, todos fabricados por Raytheon y Boeing. Este fallo puso en evidencia al complejo militar industrial de EE. UU. y a lo que se conoce como el «deep state».

Por otro lado, Israel maneja la «Opción Sansón», una alusión a «Hiroshima y Nagasaki», según el Secretario de Seguridad de Israel, Itamar Ben Gvir. Israel, que posee entre 90 y 500 bombas nucleares clandestinas, podría utilizarlas. Sin embargo, el problema radica en que si Israel usara armas nucleares, Pakistán, con unas 190 bombas nucleares, podría usarlas en represalia, lo que lleva a escenarios de escalada impensable. El Ayatolá Jamenei, quien ya sufrió dos intentos de asesinato, se encuentra en un búnker. Tras el «primer golpe demoledor» de Israel, que decapitó a ocho mandos militares y varios científicos nucleares, Irán se repuso en 8 horas y lanzó el misil Fataj 1.

Puedes leer: Trump: «Irán debe hacer la paz ahora» –

El Alto Riesgo Político de Trump y el Tablero Global

Para Alfredo Jalife, la decisión de Trump de bombardear Irán puso en riesgo su presidencia. La opinión pública estadounidense está en contra de una guerra con Irán. Más aún, el 90% de la base de partidarios de Trump, conocidos como MAGA (Make America Great Again), se opone a esta guerra. Aliados cercanos como Steve Bannon y Tucker Carlson, con gran influencia mediática, también se han pronunciado en contra de que Estados Unidos se alíe para «salvar a Israel». Jalife describe esto como la «primera guerra global de desinformación», llena de mentiras y engaños, donde es crucial contrastar la información occidental (donde Israel «controla prácticamente los multimedia») con fuentes de Rusia y China.

Trump fue «convencido por el ala dura» y sus enemigos del «deep state» para realizar los bombardeos. Si los ataques no tuvieron el efecto deseado, Trump se encuentra en problemas, ya que se convertiría en el «caballo de Troya» de Netanyahu y sucumbiría al «deep state» que tanto criticó. Al presidente Trump le conviene que Irán se siente a negociar ahora mismo, para evitar un «síndrome de Irak», es decir, una guerra terrestre prolongada que considera la «madre de las verdaderas batallas». El escenario que buscan es un «síndrome Libia», donde Muamar Gadafi «cae en la trampa» y es «hecho papilla», aunque los iraníes difícilmente aceptarán una «rendición incondicional». El canciller iraní, Araqi, ha sido contundente en que no aceptarán menos que el acceso al uranio enriquecido para fines civiles y pacíficos, una demanda apoyada por el presidente Putin.

A nivel internacional, el presidente Putin ha advertido abiertamente que las guerras en Ucrania y la de Irán tienen al mundo «al borde del precipicio de una tercera guerra mundial». Los cancilleres de Gran Bretaña, Francia y Alemania (dos de ellos potencias nucleares medianas) fueron vistos como «patiños de Estados Unidos» en las supuestas negociaciones con el canciller iraní Araqi, quien tiene una importante visita programada a Moscú. Finalmente, la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), bajo Rafael Grossi, ha jugado un «rol vergonzoso», actuando como «espía de Netanyahu» y emitiendo declaraciones «ambiguas y bizantinas» en vísperas del ataque.

El futuro de este conflicto, y si los daños infligidos por los ataques fueron realmente los que se pretendían, se determinará por la verificación de los hechos y la reacción de los mercados bursátiles el lunes.

Redacción Albitrio Fabrepe con información de actualidad.rt.com