Israel persigue el objetivo de ser la «potencia hegemónica en todo Medio Oriente»

Israel Lanza la «Operación León Creciente» en Irán, Desatando un Debate Geopolítico y Legal. En un análisis profundo sobre la reciente escalada de tensiones en Oriente Medio, el historiador y comunicador dominicano Manuel Cruz ha desglosado la «Operación León Creciente», como Israel ha denominado a su ataque en territorio iraní, abordando sus implicaciones geopolíticas, militares y las posibles violaciones al derecho internacional.

06/13/2025. Según Manuel Cruz, esta operación no solo es un evento geopolítico crucial, sino que también plantea serias interrogantes sobre el derecho internacional y el derecho internacional humanitario.

Predicciones Cumplidas y Contexto de la Ofensiva Israelí

Cruz recordó que se había presagiado desde hace un año, y reiterado hace seis meses, que Israel, y específicamente el primer ministro Benjamín Netanyahu, buscaría un enfrentamiento con Irán. Esta necesidad, según el comunicador, se debe a la incapacidad de Netanyahu para justificar lo ocurrido el 7 de octubre, cuando la frontera «más segura del mundo» sufrió un ataque coordinado por aire, mar y tierra sin que las autoridades israelíes se percataran. Manuel Cruz incluso mencionó que Netanyahu admitió recientemente haber permitido la financiación de Hamás a través de Catar para «otros fines», sugiriendo que estos recursos «muy probablemente» se utilizaron para orquestar el ataque del 7 de octubre.

Las razones detrás de esta confrontación se vinculan a la presión interna de un grupo radical en Israel sobre Netanyahu, quienes exigen resultados y podrían removerlo del poder si no los presenta. Además, Israel y Netanyahu necesitan «desviar la atención de lo que está pasando en Gaza, que es un genocidio», siendo la mejor forma de hacerlo «metiéndos en otro conflicto».

Ventaja Militar y Objetivos Cumplidos

El análisis de Manuel Cruz enfatiza la importancia de la «ventaja militar» en el derecho internacional humanitario, definida como los beneficios u oportunidades de ganancia para un grupo en medio de un ataque contra otro estado o grupo armado. Esta ventaja militar está ligada a un objetivo militar y se desprende de los principios de distinción y proporcionalidad. El principio de distinción exige que los ataques estén dirigidos exclusivamente a estructuras militares, separándolos de la población civil.

Según los informes y el análisis de Cruz, Israel ha logrado un «palo contundente en territorio iraní pero en el campo militar». Se ha confirmado el asesinato de varias figuras clave en Irán, incluyendo:

• Joseín Salami, jefe de las fuerzas revolucionarias (fuerza Cooks, equivalente a la CIA de Irán).
• Mohamed Bagueri, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán.
• Amir Alí, jefe de la unidad aeroespacial de Irán.
• El rector de la Universidad Islámica, identificado como un ingeniero atómico.
• El jefe de la fuerza especial Catán.
• Otros científicos ligados a la industria militar.

Manuel Cruz concluye que, desde el punto de vista de la ventaja militar, «Israel salió totalmente airoso» y consiguió sus objetivos militares.

Puedes leer: ¿Por qué Israel decidió lanzar un ataque contra Irán? –

El Debate sobre el «Ataque Preventivo» y el Derecho Internacional

Netanyahu ha justificado la operación como un «ataque preventivo». Sin embargo, Manuel Cruz destacó que los ataques preventivos son una de las figuras de mayor discusión en el derecho internacional. Un ataque preventivo se basa en la presunción de una «amenaza existencial» o una «inminencia» de ataque, donde los informes de inteligencia sugieren un ataque inminente contra el territorio o las fuerzas.

Cruz señaló que el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que establece la legítima defensa, no contempla explícitamente el ataque preventivo en estas circunstancias. Las guerras, aunque no prohibidas, están reguladas y limitadas por este artículo, que otorga a todo estado el derecho a responder a una agresión en legítima defensa.

El consenso internacional es que un ataque preventivo solo podría desarrollarse si se ha probado y aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual no ocurrió en este caso. Por tanto, Manuel Cruz afirmó que, desde el punto de vista del derecho internacional, «estamos en presencia de una agresión de Israel a Irán», a pesar de los importantes objetivos militares logrados.

El Papel de Estados Unidos y la Hegemonía en Medio Oriente

Manuel Cruz también analizó el papel de Estados Unidos en este conflicto. A pesar de las declaraciones de Estados Unidos de no haber participado, Cruz calificó esta afirmación como «falso de toda falsedad». Explicó que si bien no se puede decir que Estados Unidos dio apoyo logístico, militar o autorización formal, su entrada en un proceso de negociación con Irán para evitar el desarrollo de armas nucleares sí contribuyó. Al negociar, Estados Unidos ralentizó el avance nuclear iraní, dando a Israel la oportunidad de organizarse para atacar.

El comunicador enfatizó que uno de los mayores peligros de la debilidad del «eje de la resistencia» (que incluye a Rusia, Hezbolá, Yemen y Líbano, y que hoy no cuenta con Irán) es que Irán podría verse forzado a desarrollar armas nucleares para defenderse.

Finalmente, Cruz afirmó que Israel persigue el objetivo de ser la «potencia hegemónica en todo Medio Oriente», y lo está logrando con el apoyo de Estados Unidos. La estrategia de Estados Unidos, según Cruz, es «dejar instalado Israel allí para dedicarse ellos entonces a Asia para contrarrestar a China».

Impacto Económico y Perspectivas Futuras

Manuel Cruz anticipó que una guerra a gran escala en la región dispararía la economía global. Mencionó que, de hecho, los precios del petróleo se dispararon tras el ataque. Esto se debe a que la zona es un cruce vital para la economía global, incluyendo el Estrecho de Ormuz, el Estrecho de Bab el-Mandeb y el Canal de Suez.

Cruz concluyó que es probable que los ataques no se detengan, ya que Netanyahu lo ha indicado. «Esta es la oportunidad militar, la ventaja que tiene Israel para enfrentar a su enemigo y hegemonizar su poderío en todo Medio Oriente», especialmente con el respaldo de Estados Unidos.

Redacción DHH.