Nicolás Petro Burgos, exdiputado del departamento del Atlántico e hijo del presidente Gustavo Petro, ha revelado información explosiva durante un interrogatorio ante la Fiscalía. Según reportes de la revista Semana, Petro Burgos afirmó que su padre tenía pleno conocimiento de la naturaleza del supuesto financiamiento irregular de su campaña electoral de 2022.

10/03/2023. Los detalles del testimonio de Nicolás Petro Burgos arrojan luz sobre un presunto esquema de financiamiento ilegal que habría respaldado la campaña presidencial de Gustavo Petro. El empresario Euclides Torres, contratista estatal y líder de un influyente grupo político en el Atlántico, fue señalado como el principal financiador no reportado ante el Consejo Nacional Electoral colombiano.

Durante el interrogatorio llevado a cabo a principios de agosto, Petro Burgos afirmó que su padre estaba plenamente informado sobre la fuente de financiamiento de la campaña. «Él lo sabía perfectamente. Cuando nos trasladábamos para los eventos, siempre iba Pedro Flórez, entonces él y yo hablábamos de la financiación, que Euclides financiaba», declaró.

Además, el exsenador Armando Benedetti habría informado a Gustavo Petro sobre el origen del dinero en múltiples ocasiones, según el testimonio de Nicolás Petro Burgos. «Benedetti siempre se lo recalcaba en mi presencia, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña», agregó.

Según el hijo del presidente, Pedro Flórez, actual senador, actuaba como intermediario entre Euclides Torres y la campaña de Gustavo Petro. «Benedetti siempre nos decía que él ponía la plata, que él buscaba la plata y la conseguía a través de Euclides, pero quien canalizaba esos recursos era Pedro Flórez, el senador», afirmó Petro Burgos.

El financiamiento no reportado ante el Consejo Nacional Electoral colombiano se considera ilegal y plantea serias cuestiones éticas sobre la transparencia de la campaña presidencial de Petro en 2022. Además de Euclides Torres, se mencionó que se recibió dinero de otros empresarios, como Rodrigo Ramírez, para financiar la campaña en el departamento de Sucre, y de Christian Daes, a través de María Antonia Pardo, exjefa de comunicaciones de la campaña de Petro.

Puedes leer: Colombia: Indígenas toman las instalaciones de la revista Semana. Gobierno rechaza esta acción – Dehablahispana

Ante la filtración de los detalles del interrogatorio, Nicolás Petro Burgos expresó su indignación y argumentó que esto constituía una violación de sus derechos. «La Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el sistema de derechos humanos», denunció en relación con el interrogatorio.

La defensa legal del acusado cuestionó la filtración del vídeo del interrogatorio y argumentó que la Fiscalía utiliza sistemáticamente la detención preventiva para obtener confesiones o preacuerdos de los procesados. Cabe destacar que Nicolás Petro Burgos fue detenido el pasado 29 de julio junto a su exesposa Daysuris Vásquez por presuntamente contribuir con dinero ilícito a la campaña electoral de su padre.

Sin embargo, el 1 de agosto, la Justicia determinó que Petro Burgos continuara su proceso judicial en libertad, después de llegar a un acuerdo con la Fiscalía en el cual se comprometió a revelar los nombres de las personas que contribuyeron financieramente a la campaña de su padre, así como a proporcionar detalles sobre otros posibles casos de corrupción.

Este testimonio de Nicolás Petro Burgos agrega un nuevo capítulo a la compleja trama de acusaciones de financiamiento irregular en la política colombiana y plantea interrogantes significativas sobre la integridad de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. A medida que se desarrolle la investigación y se evalúen las pruebas presentadas, es probable que este caso continúe siendo el centro de atención en la escena política de Colombia.

Redacción con IA supervisada por periodista de DHH sobre información de atb.com.bo