En el tercer debate presidencial de México, Sheinbaum, Gálvez y Álvarez Máynez contrastaron ideas sobre desarrollo social, seguridad, política exterior y corrupción.

05/20/2024. En el cierre del tercer debate presidencial, diseñado desde diciembre como un “cara a cara”, los contendientes se manifestaron en favor de una reforma al Poder Judicial, y criticaron presuntos actos de corrupción de actuales ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El tema surgió de la primera pregunta a cargo de Jorge Alvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano (MC): “¿Cuál es el papel que debe jugar el papel del poder judicial en una democracia? ¿impulsaría una reforma?

Respondió primero – por los turnos previamente sorteados- Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, quien dijo sí a una reforma.

“Me parece que lo que hemos visto los últimos días con el caso del ex ministro Zaldívar donde como Presidente de la Corte estaba al servicio del actual Presidente de la República me parece inaceptable. Me parece inaceptable que la señora lo tenga en su equipo, por cierto, pero eso no puede volver a pasar, no puede volver a llegar a la Corte otra ministra que no tenga los conocimientos. Hoy la democracia está en riesgo; Morena y sus aliados se quieren apropiar del INE, quieren controlar al árbitro electoral y a la Corte y eso no se lo vamos a permitir. Los ministros de la Corte se deberían nombrar en una consulta hacia las universidades, a las barras de abogados, y nunca más un cuate, una cuota en la Corte”.

Puedes leer: Marea Rosa marcha en todo México – Dehablahispana

Enseguida tomó la palabra Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición integrada por Morena-PT-PVEM, quien – por un minuto- destacó que ahora “muchos ministros se han extralimitado en sus funciones, incluso han echado para atrás leyes que apoyan al pueblo de México y a la nación. Vamos a tener qué decirlo, perdón, pero la presidenta de la Suprema Corte de Justicia amagando a los magistrados del Tribunal Electoral para reunirse en lo oscurito con Alito (dirigente del PRI) eso no es división de Poderes. Lo que nosotros queremos es una Suprema Corte, un Poder Judicial que responda a la nación y que responda a los intereses del pueblo de México y que haga su función y no se dedique a las politiquerías”.

El autor de la pregunta, en su turno de exponer el mismo tema, señaló que “por cierto, Zaldívar fue designado ministro por Calderón, y la ‘ley Zaldívar’ que extendía ilegalmente el mandato del Presidente de la Corte fue votada a favor por el PRI, por el PAN, lo mismo que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al que el PRI y el PAN intentaron quitarle facultades cuando se discutía la reforma electoral o que el PRI y el PAN estuvieron a favor de designar a consejeras y consejeros del INE por tómbola, o tener un comité de selección con integrantes de Morena. Hay que tener congruencia, hay que hacer una reforma al Poder Judicial y para que no solo tenga acceso a la justicia quien tenga dinero.

El tema del segmento fue “Democracia, pluralismo y división de poderes” y, según las reglas establecidas, en la réplica, Gálvez expuso que “es muy soberbia ‘la candidata de las mentiras’ de decir que el 2 de junio es un mero trámite; en los países donde esto es un trámite es en Cuba de Canel, en Venezuela de Maduro, en la Rusia de Putín. La soberbia es un pecado que se paga en vida, bueno, ya sé que ella no cree en los pecados, pero la verdad de las cosas, no estoy de acuerdo, el próximo 2 de junio los mexicanos van a tomar la decisión, no es un trámite, señora Sheinbaum, eso me parece grave que usted se atreva a decirlo, no sé que información tenga”.

Agregó, retomando el tema de la Suprema Corte, que “el caso de Zaldívar es lamentable, pues el presionó a magistrados, a jueces, para cubrir temas de corrupción. Cuando vemos los casos por los que cambiaron los votos, me parece grave que los siga teniendo en su equipo, es parte de la corrupción ella con él”.

En la réplica, Sheinbaum señaló: “si tiene una denuncia que la presente y que decidan los Poderes correspondientes”.

Retomó el tema del segmento al destacar que la verdadera división de poderes ocurrió en la Cuarta Transformación, la división del poder político y económico.

“Durante 36 años del neoliberalismo, los gobiernos se dedicaron a mirar a unos cuantos, por primera vez, el gobierno de México mira a las grandes mayorías y eso va a seguir ocurriendo, a partir del 1 de octubre cuando ganemos la presidencia, el próximo 2 de junio, porque la democracia, como dice Lincon es el el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Es falso que la democracia esté en riesgo; los únicos que hemos luchado siempre por la democracia ha sido nuestro movimiento”.

A su vez, Alvarez Máynez hizo un reconocimiento a los trabajadores integrantes del Poder Judicial, por lo que consideró que “este sistema que no quieren tocar también es pésimo. Por ejemplo, si el Senado rechaza una terna, el Presidente de la República tiene la facultad de designar unilateralmente, como sucedió en el último caso, a una ministra o ministro.

“Pasó con el caso Medina Mora en el sexenio de Peña Nieto, pasó con el caso Zaldívar, necesitamos autonomía verdadera al servicio de ciudadanas y ciudadanos de México.

Con información de jornada.com.mx