En una entrevista concedida a la comunicadora Tania Costa para el canal de youtube CiberCuba, el reconocido economista Mauricio de Miranda ofreció un análisis profundo y crítico sobre la situación actual de la isla, calificándola como la crisis más profunda de su historia reciente.
De Miranda, quien integra el grupo de expertos «Cuba Transformación» junto a figuras como Pedro Monreal y Pabel Vidal, advirtió que las recientes medidas anunciadas por el gobierno cubano podrían no ser el camino hacia la prosperidad social, sino un «salto al capitalismo autoritario y patrimonial» similar al modelo ruso de los años 90.
Un plan de tres etapas para salvar la economía
Frente al colapso del sistema actual, De Miranda explicó que el grupo «Cuba Transformación» no propone «recetas» mágicas, sino un plan basado en leyes económicas objetivas y consensos. Este plan se estructura en tres fases críticas:
- Estabilización de emergencia: Una etapa perentoria de aproximadamente dos a tres años para detener el deterioro económico y social inmediato.
- Recuperación productiva: Enfocada en los sectores de bienes y servicios para asegurar un crecimiento sostenido, generar empleo y mejorar el nivel de vida.
- Estrategia de desarrollo: Una visión a mediano y largo plazo una vez que las condiciones básicas se hayan restablecido.
El peligro de la «transición a la rusa»
Aunque el experto reconoce que las 176 medidas anunciadas por el régimen representan la mayor apertura económica en 67 años, advierte sobre los riesgos de implementarlas bajo un sistema político autoritario de partido único. Según De Miranda, la falta de control social y transparencia crea el escenario perfecto para la «captura del Estado» por parte de grupos oligárquicos vinculados a las estructuras de poder y la clase burocrática.
«Lo que nos está proponiendo el gobierno cubano es una transición… un salto al capitalismo autoritario y patrimonial típico del que se estableció en Rusia», afirmó el economista, señalando que este modelo busca una economía privada sin libertades políticas, lo que podría derivar en una «piñata» donde los recursos públicos terminen en manos de unos pocos privilegiados.
Críticas a la gestión estatal y el papel de GAESA
De Miranda fue tajante al cuestionar el rol de los militares en la economía. Sostuvo que el emporio GAESA no debería existir, ya que las fuerzas armadas deben dedicarse a la defensa nacional y no a operaciones financieras que, además, no son auditadas por la Contraloría General de la República.
Asimismo, calificó de «antiobreras» algunas medidas que vinculan los salarios al desempeño de empresas estatales en crisis, sin que existan mecanismos de protección laboral, derecho a la huelga o sindicatos independientes que realmente defiendan a los trabajadores.
El Embargo y la necesidad de un Estado de Derecho
Sobre las sanciones de Estados Unidos, el analista aclaró que, si bien no son la causa primaria de la crisis, su eliminación es una condición importante para el éxito de cualquier programa de transformación, especialmente en áreas como la energía y el sistema financiero. Sin embargo, enfatizó que la democratización de la sociedad es una necesidad intrínseca de Cuba para permitir un debate nacional real y no una imposición externa.
Finalmente, De Miranda destacó que el éxito de cualquier reforma depende de la credibilidad, algo que el actual gobierno ha perdido tras décadas de cambiar las reglas del juego arbitrariamente y confiscar recursos a inversores. Para el experto, la solución definitiva requiere de una economía social de mercado enmarcada en un Estado de derecho democrático, con un Parlamento donde exista una oposición real y un debate que represente verdaderamente a la sociedad cubana.
Redacción equipo DHH sobre entrevista en YouTube con ayuda de IA.
Más historias
Cuba: nuevas sanciones financieras a los militares y la Exxon Mobil retomará demanda multimillonaria
Panamá se convierte en el epicentro de una OEA sacudida por crisis y tensiones globales
Tres presos políticos cubanos galardonados con los Premios a la Democracia 2026