El sistema de justicia migratoria de los Estados Unidos está experimentando la transformación más profunda y acelerada de su historia reciente. Según el más reciente y exhaustivo análisis de la organización independiente Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse, las denegaciones de asilo en el país han alcanzado un máximo histórico sin precedentes, situándose en un 94.1% en junio de 2026.
09/22/2026. Esta drástica caída en los asilos aprobados coincide con una reestructuración masiva de la banca judicial de inmigración mediante destituciones, renuncias forzadas y nombramientos masivos bajo la actual administración del presidente Donald Trump. En junio de 2026, solo 771 personas recibieron asilo en todo el país, cifra que representa menos de una cuarta parte de las concesiones registradas hace apenas tres años.
Una purga judicial sin precedentes
El factor determinante detrás del colapso en la aprobación de asilos es la transformación radical en la composición de las Cortes de Inmigración. Registros de la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) procesados por TRAC revelan que un total de 279 jueces de inmigración fueron despedidos o presentaron su renuncia durante los años fiscales 2025 y 2026.
Para dimensionar la magnitud de esta cifra:
- Los jueces salientes equivalen al 38% del cuerpo judicial completo (735 jueces) que operaba al cierre del año fiscal 2024, el último año completo de la administración de Joe Biden.
- Durante la gestión de Biden (FY 2021 – FY 2024), el promedio anual de jueces que dejaban sus cargos o renunciaban era de apenas el 5%.
En contraste con este éxodo masivo, el presidente Trump ha nombrado a 192 nuevos jueces, además de incorporar a 53 jueces temporales a las filas de la judicatura. De los 743 jueces que dictaron sentencias de asilo durante el año fiscal 2026, solo el 43% (322 magistrados) había asumido sus cargos antes del inicio de la actual administración presidencial. Asimismo, unos 217 jueces nombrados de forma extremadamente reciente aún no contaban con decisiones suficientes para ser evaluados formalmente en los reportes anuales de TRAC.
El giro conservador de los jueces veteranos
El informe de TRAC revela un fenómeno sumamente revelador: el endurecimiento de los fallos no es exclusivo de los jueces de reciente designación. Los magistrados de carrera, aquellos que ya formaban parte de las cortes antes de la llegada de Trump al poder, también han modificado drásticamente sus patrones de decisión hacia el rechazo.
El análisis de TRAC siguió de cerca a 130 jueces activos que dictaron fallos de manera ininterrumpida durante el periodo de seis años entre el año fiscal 2021 y el 2026. Los hallazgos confirman una clara derechización judicial:
- Tres cuartas partes de estos jueces veteranos incrementaron significativamente su porcentaje de rechazo en 2026 en comparación con sus propias tasas de denegación del año fiscal 2021.
- El incremento promedio en sus tasas de denegación individuales fue de 33 puntos porcentuales, con una mediana de aumento de 28 puntos porcentuales.
Un descenso que se aceleró desde el gobierno de Biden
Si bien el desplome de las aprobaciones se ha agudizado, la tendencia a la baja comenzó a gestarse hace cuatro años, durante la administración de Joe Biden. TRAC destaca que, al concluir la presidencia de Biden, la tasa de concesión de asilo ya había descendido hasta el 32%, habiendo alcanzado picos superiores al 50% en los periodos iniciales de su mandato.
No obstante, bajo la administración Trump, la caída no solo continuó, sino que sufrió una notable aceleración histórica. Para junio de 2026, los resultados finales de las solicitudes se desglosaron de la siguiente manera:
- Denegación total de asilo: 94.1%.
- Concesión de asilo: 5.5%.
- Denegación de asilo pero concesión de otra vía de alivio migratorio alternativo: 0.4%.
Informe completo aquí: Asylum Denials Rise to 94% Amid the Remaking of the Immigration Court
Récord de casos resueltos y efecto de las destituciones
Con la inyección de cientos de nuevos jueces a las cortes, el volumen de resoluciones mensuales alcanzó niveles nunca antes registrados, superando las 13,000 sentencias mensuales en abril y mayo de 2026, y rebasando el umbral de las 14,000 decisiones en marzo y junio de 2026.
A pesar de este ritmo vertiginoso, la productividad de las cortes no ha sido lineal. El despido masivo de jueces ejecutado por el gobierno de Trump provocó una parálisis temporal a finales de 2025; durante los meses de noviembre y diciembre de ese año, las decisiones de asilo se desplomaron a apenas 8,800 casos mensuales, cifras similares a las observadas en las etapas finales del periodo presidencial anterior.
Puedes leer: EE.UU. intenta cercar la geopolítica de China en Cuba y Venezuela – dehablahispana.com
Una herramienta pública para evaluar a cada juez
Como parte de su labor de transparencia y rendición de cuentas desde su fundación en 1989 como un proyecto de investigación de datos sin fines de lucro, TRAC ha lanzado su actualizada base de datos interactiva «Juez por Juez» para el año 2026.
Esta plataforma permite a abogados, investigadores y ciudadanos evaluar los índices de denegación individuales de cada juez activo en el país entre el año fiscal 2021 y junio de 2026. El informe advierte que, si bien la filosofía judicial de cada juez influye en sus fallos, las decisiones también se ven condicionadas por factores como la representación legal de los migrantes, su nacionalidad, el estatus de detención y las políticas vigentes.
Redacción equipo DHH
Más historias
Maduro pide desestimar su caso en EE.UU. argumentando inmunidad soberana
EE.UU. intenta cercar la geopolítica de China en Cuba y Venezuela
EE.UU.: El «sueño americano» es para uno de cada 5 latinos