La administración de Donald Trump acaba de meter al Pentágono en un negocio tan lucrativo como inusual: adquirir el 35% de la segunda mayor petrolera de Venezuela para asegurar crudo barato y contener los precios de la gasolina en casa. Sin embargo, la jugada ha desatado una tormenta política en Washington.
El motivo de la discordia es puramente legal: el Congreso asegura que el Pentágono no tiene el permiso de la ley para comprar acciones ni ser dueño de empresas privadas, acusándolo de saltarse los límites presupuestarios y constitucionales establecidos.
El convenio: ¿En qué consiste la polémica jugada petrolera?
La polémica transacción se estructuró en secreto a través de una oficina poco conocida del Pentágono: la Office of Strategic Capital (OSC) (Oficina de Capital Estratégico). Utilizando este canal financiero, el gobierno estadounidense tomó un 35% de participación accionaria en la empresa matriz de North American Blue Energy Partners (NABEP), una firma vinculada al contratista venezolano Alejandro Betancourt.
La Casa Blanca defiende el acuerdo bajo argumentos de estricta seguridad nacional y beneficio económico:
- Cero costo para el contribuyente: El gobierno sostiene que la operación no costará un solo dólar a los ciudadanos estadounidenses.
- Ganancias astronómicas: Afirman que la inversión podría valorarse potencialmente en cientos de miles de millones de dólares.
- Seguridad energética en tiempos de guerra: Ante el prolongado conflicto en Medio Oriente que ha dejado las reservas estratégicas de petróleo de EE.UU. en mínimos históricos, este acuerdo permitiría bombear crudo venezolano directamente hacia territorio estadounidense para estabilizar los precios internos de los combustibles.
La objeción: ¿Por qué el Congreso afirma que el trato es ilegal?
A pesar de los beneficios económicos prometidos, legisladores de ambos partidos han alzado la voz con profunda sospecha. Para el Capitolio, el petróleo es secundario frente a una pregunta constitucional mucho más grave: ¿quién le dio permiso al Pentágono para comprar una empresa?
Las objeciones del Congreso se sostienen sobre tres pilares legales claros:
- Una oficina diseñada para prestar, no para adueñarse de empresas: La OSC fue creada a finales de 2022 con un mandato muy claro: otorgar préstamos, garantías de crédito y asistencia técnica a empresas privadas que desarrollen tecnologías críticas. Su función es asumir parte del riesgo para movilizar inversión privada, no usar fondos públicos para convertirse en socio comercial o propietario corporativo de firmas extranjeras.
- El Congreso ya le había dicho un «NO» rotundo al Pentágono: La discusión sobre permitir que Defensa compre acciones no es nueva. Durante 2026, se debatieron propuestas legislativas para otorgarle al Pentágono la facultad de adquirir participaciones accionarias en firmas críticas para la seguridad. El Congreso rechazó expresamente estas propuestas y se negó a aprobarlas, dejando en claro que la oficina carecía de esa autoridad. Al cerrar el trato con Venezuela, la administración Trump implementó una facultad que el Poder Legislativo le había denegado explícitamente.
- Un precedente altamente peligroso: Convertir al Estado en accionista directo cambia las reglas del juego. El gobierno deja de ser un mero regulador, cliente o financiador estratégico para pasar a tener un interés comercial directo en el éxito de una corporación privada. Esto abre la puerta a graves conflictos de interés, distorsiones en la competencia de mercado y un uso descontrolado de los recursos públicos.
Ante la gravedad del caso, el Congreso ya ha exigido a la Casa Blanca informes urgentes y detallados sobre los pormenores del acuerdo petrolero, en medio de un clima de absoluto escepticismo bipartidista.
Redacción libre del equipo DHH sobre notas de semafor.com
Más historias
Migrantes en EE.UU.: Aulas clausuradas en Florida y juicios express en las cortes federales
Maduro pide desestimar su caso en EE.UU. argumentando inmunidad soberana
Denegaciones de asilo en EE.UU. Escalaron al récord histórico del 94% tras reestructuración de Jueces