La campaña electoral en Colombia ha escalado a una confrontación retórica sin precedentes. El detonante fue la grave denuncia de Iván Cepeda, candidato del petrismo, quien aseguró públicamente que su contendiente, Abelardo de la Espriella, estaría orquestando un «autoatentado».
06/08/2026. Según Cepeda, este hecho ocurriría días antes de los comicios del 21 de junio con el fin de manipular la intención de voto. El senador anunció que llevará estas pruebas ante la Fiscalía General de la Nación y solicitó a la Unidad Nacional de Protección (UNP) reforzar esquemas de seguridad.
La respuesta de De la Espriella no se hizo esperar y llegó cargada de ironía y contraacusaciones. A través de sus redes sociales, el abogado y candidato desmintió de forma tajante los señalamientos, cuestionando la pérdida del semblante calmado de su oponente: “¿Dónde quedó ese tono de monje tibetano, frío e inalterable?”. Para De la Espriella, la denuncia de Cepeda es un síntoma claro de «desespero» ante una derrota inminente en las urnas.
La batalla verbal se profundizó cuando «El Tigre», como es conocido el candidato de derecha, reveló que su propia campaña también había recibido rumores sobre un supuesto plan de Cepeda para fingir un ataque contra sí mismo. No obstante, De la Espriella marcó una distancia ética en el uso de dicha información, afirmando que no quiso especular por «responsabilidad» frente a la delicada historia de violencia política que ha sufrido el país.
Puedes leer: Presidenciales Perú: el gran ganador es la ingobernabilidad – dehablahispana.com
Invocando la memoria de figuras como Miguel Uribe Turbay, De la Espriella insistió en que la seguridad nacional no debe usarse como herramienta de propaganda. El cierre de su declaración dejó una pregunta punzante en el aire, sugiriendo que Cepeda pudo haber cambiado su táctica a última hora: “¿Decidiste… en vez de hacerte un autoatentado, salir a culparme a mí de tus ideas?”.
Este intercambio deja en evidencia que, más allá de las propuestas programáticas, la carrera por la Casa de Nariño se está definiendo en un campo de batalla de descalificaciones personales y acusaciones judiciales, donde el miedo y la división parecen ser los protagonistas de la narrativa electoral.
Redacción equipo DHH.
Más historias
Venezuela: Larry DeVoe, el fiscal de la continuidad (video)
Presidenciales Perú: el gran ganador es la ingobernabilidad
Bolivia al límite: sangre en San Julián, retórica en el Chapare y un clamor por la Paz