Como que sí es cierto que le jugaron pa’ trás a Maduro; así quedó en las cortes federales de EE.UU.

En las cortes federales de Estados Unidos, un contraste diplomático se ha convertido en el argumento más letal contra la defensa de Nicolás Maduro. Mientras sus abogados intentan archivar la causa penal por narcotráfico y narcoterrorismo alegando que goza de inmunidad como jefe de Estado, los fiscales estadounidenses expusieron una realidad contundente: el propio gobierno venezolano tramitó protección diplomática para la presidenta interina Delcy Rodríguez, pero no solicitó absolutamente nada para Maduro.

10/05/2026.

Un contraste diplomático: protección para una, abandono para el otro

Para entender el impacto de esta situación, la Fiscalía contrapuso dos actuaciones del propio gobierno venezolano ante la justicia estadounidense:

• El escudo formal para Delcy Rodríguez: El 14 de mayo de 2026, la Embajada de Venezuela envió una nota diplomática a Washington solicitando inmunidad soberana de jefa de Estado para Rodríguez en una demanda civil en Florida (Kenemore vs. Maduro). El gobierno estadounidense reconoció oficialmente esa protección el 20 de julio de 2026.
• La omisión contra Nicolás Maduro: En ese mismo expediente de Florida y en el caso penal en Nueva York tras su captura el 3 de enero de 2026, Caracas no presentó ninguna solicitud para otorgar inmunidad o blindaje diplomático a Maduro ni a su esposa, Cilia Flores.

Cómo utiliza la Fiscalía este «silencio demoledor»

Ante el juez federal Alvin K. Hellerstein, los fiscales norteamericanos utilizan este silencio como una prueba central:

• Sin respaldo de su propio país: La Fiscalía sostiene que la falta de un reclamo oficial de Venezuela debilita las pretensiones de la defensa, calificando la postura del gobierno venezolano como un «silencio demoledor». Si las autoridades actuales de su país no afirman que Maduro es inmune, los tribunales carecen de motivos para concederle tal beneficio a un exfuncionario.
• Criterio de reconocimiento: Estados Unidos dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo en enero de 2019 y reconoció formalmente a la administración de Delcy Rodríguez el 7 de marzo de 2026. Las leyes estadounidenses exigen que los jueces otorguen «absoluta deferencia» al Poder Ejecutivo sobre quién representa a un Estado extranjero.

Al comparar ambas situaciones, la Fiscalía demuestra que el Estado venezolano sabe cómo solicitar inmunidad diplomática cuando lo desea, pero omitió hacerlo en el caso de Maduro.

Puedes leer: https://dehablahispana.com/trump-maria-corina-regreso/

¿Qué sigue en el calendario judicial?

Esta maniobra deja a la defensa de Maduro sin el amparo del derecho internacional para frenar el proceso. El juez Hellerstein escuchará los argumentos orales sobre la inmunidad el 17 de noviembre de 2026. De ser rechazada la moción, el juicio penal contra el exmandatario iniciará en junio de 2027.

Redacción equipo DHH sobre lectura de medios.