Este viernes, 20 de febrero de 2026. Wall Street reaccionó con optimismo inmediato ante el fallo judicial de la Corte Suprema que elimina el tema arancelario de Trump, con un repunte en más de 300 acciones del S&P 500. Para los inversores, esta decisión representa una «expansión repentina del margen» para las empresas que dependen de insumos importados, ya que los aranceles actuaban como un impuesto directo sobre sus costos.
02/20/2026. Mientras los mercados celebran, al otro lado del Atlántico, la Unión Europea ha instado formalmente a la administración Trump a reducir los gravámenes. Bruselas, que ya analizaba el impacto de la sentencia, busca mayor «estabilidad y previsibilidad» en la relación comercial, abogando especialmente por la reducción de los aranceles al acero y al aluminio, que actualmente alcanzan el 50%.
La clave judicial: un exceso de autoridad presidencial
La razón detrás de este terremoto político es una sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos que, por una mayoría de 6-3, declaró ilegales los aranceles globales de Donald Trump. El tribunal determinó que el mandatario excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer impuestos «recíprocos» a las importaciones.
La explicación de la Corte es contundente: la Constitución otorga exclusivamente al Congreso la facultad de imponer impuestos y aranceles. El alto tribunal argumentó que si el Congreso hubiera tenido la intención de delegar este poder extraordinario mediante la IEEPA, lo habría hecho de forma expresa, algo que no ocurre en dicho estatuto. En esencia, la justicia ha frenado el uso de «emergencias nacionales» como un cheque en blanco para alterar la política comercial sin la intervención legislativa.
Puedes leer: Florida enfrenta el giro federal en la regulación de los gases de efecto invernadero – dehablahispana.com
Un futuro de incertidumbre y posibles reembolsos
A pesar de que Trump calificó la decisión como una “vergüenza”, el fallo invalida gran parte de los aranceles implementados durante su segundo mandato. Sin embargo, la batalla no ha terminado; se estima que el Tesoro ha recaudado más de 133 mil millones de dólares bajo estos conceptos, lo que abre la puerta a una oleada de demandas por parte de empresas que exigen reembolsos multimillonarios.
Aunque esta vía legal específica ha sido bloqueada, los expertos advierten que la administración podría intentar reconstruir su «muro arancelario» mediante legislaciones alternativas o aranceles específicos por país y sector, aunque estos procesos son considerablemente más lentos de implementar. Por ahora, el mercado respira, pero la incertidumbre política sobre el próximo movimiento del presidente se mantiene elevada.
Redacción Albitrio Fabrepe para DHH sobre lectura de agencias.
Más historias
Florida enfrenta el giro federal en la regulación de los gases de efecto invernadero
Marco Rubio defiende la salida de Maduro y define al régimen como una amenaza «narcoterrorista» superada
La «doctrina Donroe» tiene su primera reunión este 7 de marzo en el Doral; 7 presidentes de latinoamérica invitados